第955章比较麻烦
“抢劫罪和敲诈勒索罪在理论上的区分是比较清楚的,二者主要有两点实质的区别:
第一点,抢劫罪的主要行为方式是实施暴力,是一种暴力型犯罪,即便是威胁,也是当场兑现暴力的威胁。抢劫罪的暴力是直接针对被害人的。
而敲诈勒索的行为方式主要是要挟,包括威胁要对被害人或其亲友实施暴力、揭露隐私、毁坏财物等,而迫使被害人因顾虑可能发生的人身、财产损害而交付钱财。
第二点,抢劫罪实施暴力和取得财产这两个行为都是当场实施的,简单说要符合‘两个当场’,即当场实施暴力和当场取得财物。
而敲诈勒索罪如果是通过实施较重的暴力敲诈勒索钱财,则暴力与取财不能都是当场。如果当场取得财物,则不能是当场实施暴力,而应当是威胁将来实施暴力,否则就是抢劫。如果当场实施暴力,则取财行为一般是之后,否则也是抢劫。
本案中,沙生才等人在犯罪过程中,同时以被害人飘唱相威胁,并实施了多人围堵、殴打的行为,外观上似乎符合敲诈勒索罪的构成特征,但综合案发环境、被害人反应等因素分析,沙生才等人采用的暴力手段已经当场对被害人人身造成了伤害—轻微伤。
被害人被多人围在较为封闭的空间内无法脱身,一有反抗或不配合即遭殴打,人身安全及行动自由均遭到严重侵害,处于现实的危险中。
被害人客观上处于无力反抗的状态,主观上处于不得不从的心理劣势。在此情况下,被害人迫不得已刷卡支付消费的费用,脱身后又立即报警。
由此可见,被害人被迫交付钱财主要是为了脱身,避免自己处于危险之中,并非害怕被举报飘唱。
所以,本案沙生才等人的行为属于当场实施暴力,并当场取得钱财,符合抢劫罪的特征,构成抢劫罪。”曹永正解释道。
“嗯,还是曹律师经验丰富,方老大一直说律师是干出来的,不是学出来的,想长经验就得踏踏实实的办案子,把案子吃透,举一反三。
这回我算是明白为什么了,不仅要知其然,还要知其所以然。
谢律师分给我案子的时候说这是一个小案子,很简单,看来小案子也不简单。”云乔眨着大眼睛有些犯愁。
“哪有什么小案子,只有小律师。”宇文东接了一句。
“哎呀!宇文同志,要不咱们继续聊聊‘那种地方’的故事。”云乔一脸坏笑道。小样,我还治不了你了。
“呃……那个云姐,咱们还是聊聊中午吃什么吧。”宇文东尴尬一笑,刚才那句话他真不是故意的,是有感而发。
……
今天杜庸媳妇的同事曲洪国约杜庸吃饭,想咨询点法律问题。杜庸本来不想去,想约对方到律所面谈,但是杜庸媳妇
请收藏:https://m.ymtxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)