“我和师父已经去看守所见过葛兴根了,他说的案发经过与案卷记载的大体一致,并且他对案件的事实供认不讳。
但是案卷中所载的被害人陈述却与被告人的供述不一样,被害人称其遭到了葛兴根等人对其的暴力劫财。
而且被害人通过她的代理人一再向司法机关要求以抢劫罪严惩被告人。”别看程都胖乎乎的,但是口齿伶俐,逻辑清晰,办事利落,一点都不招人烦,相反接触久了让人感觉很有意思。
“公安机关以抢劫罪立案,而后检察机关以诈骗罪批准逮捕,最后检察机关又以盗窃罪提起公诉,但是被害人却称自己被抢劫。这案子有点意思。”周颖若有所思的说道
“杜律师,你们怎么想?关于罪名。”宇文东问道。
“我们认为,盗窃罪是正确的。被告人的行为构成盗窃罪。”杜庸说道。
“理由呢?”云乔眨着眼,问道。
“咱们一个罪名一个罪名的分析哈,我们是这么理解的,你们听听,提提意见:
第一,本案被告人葛兴根的行为不能被认定为抢劫罪。
抢劫罪,是指行为人当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行劫取公私财物的行为。本案的直接证据只有被告人葛兴根的供述和被害人胡海丹的陈述,证据一对一,没有其他直接证据证明双方的说法。
本案中,被告人葛兴根没有供述其在犯罪过程中使用了暴力、威胁等手段,在案证据也不能证明被告人葛兴根及兰山太和吴万钟在犯罪过程中使用了暴力、胁迫等手段,所以我们对本案被害人胡海丹关于被葛兴根等人暴力劫取财物的陈述存在合理怀疑,故本案不能认定为抢劫罪。
第二,本案被告人葛兴根的行为不应被认定为诈骗罪,而应认定为盗窃罪。
区分诈骗罪和盗窃罪的关键在于,被害人是否基于错误认识而交出财产。盗窃罪的行为方式主要是在被害人不知情的情况下秘密窃取财物。
虽然诈骗罪和盗窃罪都属于以非法占有他人财物为目的的侵犯财产型犯罪,但诈骗罪属于基于被害人有瑕疵的意志而取得财产,要求被害人陷入错误认识而自行处分财产。
在抛物行骗案件中,一般的骗财方式是:被害人基于被骗说出银行卡密码后,被害人通常交出财物给被告人去找所谓的第三人验证,从而造成财物被骗走。
由于被害人是误以为被告人真的是去找第三人验证从而交出财物,符合诈骗罪中因错误认识而处分财产的特征,故在这种情况下被告人的行为构成诈骗罪。
但是本案的情况不同以往,被害人虽然自愿说出银行卡密码,但被告人及共同作案人取得被害人的银行卡并非是被害人因为陷入错误认识自愿交出的,而是被告人葛兴根在同伙的掩护下趁被害人不注意
请收藏:https://m.ymtxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)